Còn bao nhiêu trẻ bưng chén cơm đong đầy nước mắt?

(VnMedia) -Trong hàng chục vụ bạo hành trẻ em đã xảy ra cứ tạm kể mấy vụ nổi như vụ “em Bình” ở Hà Nội; vụ “bé Hồng Anh” ở Hà Nội và gần đây nhất vụ “cháu Hào Anh” ở Cà Mau. Điều lạ ở cả ba vụ, cơ quan chức năng chỉ biết khi báo chí (nắm được tin do người dân báo) đăng tải vụ việc…

Nhìn trên mặt báo, ấy là hình ảnh những cặp mắt đen sợ sệt, tôi nhìn những
đôi mắt ấy mà cứ nghĩ không có cặp mắt nào đen sâu thẳm và đáng thương
như thế.
Người ta cứ nói có hai thứ mà con người không có quyền lựa chọn ấy là cha mẹ và tổ quốc. Và đương nhiên, hẳn là cha mẹ của các em phải nghèo lắm mới đang đang tâm để con mình “tự đi kiếm ăn”. Và muốn lớn, cháu cần phải ăn, như cây, rễ nó còn cắm xuống đất mà hút nước kia mà. Vậy thì những điều các cháu đang phải “làm” và phải “cam chịu” để đổi lấy cái “cho _ vào _ mồm” dường như vượt qua những rào cản lý thuyết về lao động trẻ em.

Đổi lại miếng ăn ấy là gì? Là “Em Bình”, em Nguyễn Thị Bình dù đến khi được báo chí phát hiện – đã thành một cô gái 21 tuổi nhưng đã bị nhục hình suốt 13 năm. "Cháu bị ông bà chủ cầm kìm kẹp vào sườn lôi đi, dùng dây điện vụt vào người, hắt nước nóng vào mặt", ấy là những trận đòn vô cố em phải chịu khi làm việc tại một quán phở của “ông bà chủ” Chu Minh Đức và Trịnh Hạnh Phương.

Vợ chồng Chu Minh Đức và Trịnh Hạnh Phương hai kẻ hành hạ "em Bình" đã bị đem ra xét xử
Hay là vụ “bé Hồng Anh” ở Hà Nội mà VnMedia đã đăng tải. Chỉ là một đứa bé gái 4 tuổi nhưng cháu đã phải chịu những trận đòn roi ngẫu hứng của người cha dượng. Sau nhiều ngày được giải thoát, Hồng Anh vẫn là một cô bé gầy nhom, tóc rối bù trên khuôn hốc hác. Kết quả giám định thương tật đối với cháu Nguyễn Hồng Anh đã được Viện Khoa học Hình sự Bộ Công an kết luận là 15,7%.

Cho đến ngày gần đây, dư luận thêm một chấn động bởi trẻ em không chỉ bị
“đánh ở đô thị” mà còn bị bạo hành ở cả miệt vườn, ở vựa cá vựa tôm.
Những cụm từ "đau xót quá", "căm phẫn lên án", “tra tấn như thời trung
cổ”… có lẽ cũng không thể lột tả hết những gì mà cháu Nguyễn Hào Anh,
14 tuổi phải chịu trong trại tôm giống Minh Đức (ở ấp văn hoá Phú Hiệp,
xã Ngọc Chánh, huyện Đầm Dơi, Cà Mau). Trên giường bệnh, Hào Anh thều
thào: “Con không nhớ cậu Giang, mợ Thơm đánh bao nhiều lần nữa. Vết
thương sau lưng là do bàn ủi ủi, nước sôi. Cậu, mợ dùng kềm bẻ gãy 5
cái răng, kẹp sứt môi...”.

Những lần bị đánh đập dã man, cháu Hào Anh cũng như nhiều cháu bị bạo hành khác cũng có ý định bỏ trốn. Nhưng trốn rồi, em cũng chẳng biết đi đâu?

Tỷ lệ thương tật của cháu Nguyễn Hào Anh tới 67%

Rõ ràng, dư luận xã hội đang e ngại.Dù mấy chục vụ bạo hành xảy ra liên tiếp trong thời gian gần đây không ghê gớm bằng trận động đất 7 độ richter đã xảy ra ở Haiti khiến gần 100.000 người thiệt mạng, nhưng điều khiến dư luận bức xúc là các cơ quan chuyên trách như UBDSGĐ&TE, Đoàn Thanh niên, hội phụ nữ, công an… phân bố từ tỉnh đến xã, phường. Và bộ máy khổng lồ ấy chỉ biết và chạy theo để xử lý khi báo chí đã lên tiếng.

Rõ ràng, trong bảo vệ trẻ em các cơ quan chức năng còn quá thụ động. Tỷ dụ có một vụ bạo hành trẻ em - mà việc này dù thuộc trách nhiệm của UBDSGĐ&TE - nhưng theo lộ trình thì “vấn đề” phải được Ban DSGĐ&TE xã (phường) báo cáo lên huyện (quận) và nơi này tiếp tục báo cáo lên trên. Và thực tế có một số vụ việc, UBDSGĐ&TE tỉnh (thành phố) không thể tham gia
được, vì không có đơn thư khiếu nại của gia đình các em bị bạo hành
(?!).

Đây là một sự “công thức chết người” bởi điểm lại những vụ “đã bị bạo hành” đình đám như ở trên, điều chắc chắn là các em, các cháu ít còn sự ràng buộc với gia đình, có đi chăng nữa thì “tổ ấm” ấy phải rách nát, cùng đường lắm thì bố mẹ chúng mới cắt ruột đẩy con mình tự bươn chải kiếm ăn giữa đời và lúc này đứa trẻ đã trở thành “người -của – xã - hội”.

Vậy thì, việc thi thoảng lại rộ lên một vụ trẻ bị “tra tấn như thời trung cổ” cũng là việc không lạ. Phải chăng luật chưa nghiêm? dù rằng Luật Bảo vệ và chăm sóc trẻ em đã được ban hành từ 6 năm trước? Không hẳn, không những là sự bất lực của pháp luật, mà là sự trơ cảm xúc của lương tri.


Đọc báo, ai cũng thấy phẫn uất, thấy buồn lòng rồi chột dạ ngắm con mình
đang mỉm cười, nói vu vơ gì đó trong giấc ngủ. Rồi lại nhìn những đứa
trẻ bị bạo hành bằng sự cảm thông, chia sẻ, và chắc chắn rằng không ít
người sẽ cảm thấy con mình may mắn không là nạn nhân của sự bạo hành…

Mấy ai biết rằng, tất cả những tai hoạ này đều chính do con người tạo ra.
Ấy chính là sự vô cảm hàng ngày: Vì sao chị kia bị chồng đánh cả chục
lần không hàng xóm nào can? Vì sao có người chuẩn bị nhẩy cầu mà cứ
dửng dưng phóng xe qua?

Những công cụ mà vợ chồng Chu Minh Đức và Trịnh Hạnh Phương dùng để hành hạ "em Bình"

Có ý kiến phản biện: vậy còn bao nhiêu gương tốt đấy thôi? Như vụ “chú
lính chì” Phùng Thiện Nhân, khi những dòng thông tin đầu tiên về trường
hợp của cháu bé Thiện Nhân xuất hiện trên báo chí, chị Mai Anh đã cùng
mấy người bạn vào Quảng Nam thăm cháu. Chứng kiến cảnh cháu lết chân
tay bò khắp nhà để tìm thức ăn, mặt mũi lem luốc, bản năng của người mẹ
đã khiến chị quyết định đón nhận bé Nhân về nuôi dưỡng. Hay như những
người đã dũng cảm giải cứu “em Bình” rồi những người dân không chấp
nhận cảnh trái tai gai mắt ở ấp văn hoá Phú Hiệp, xã Ngọc Chánh vừa rồi…

Ừ,các ông cũng có lý bởi sau những vụ được báo chí và nhân dân “giải
cứu”, tới tấp những sự quyên góp “tình nghĩa”, “chung sức” kia mà. Báo
chí đã tích cực trong việc đánh thức lương tâm, trách nhiệm công dân.
Nhưng ngoài thế, báo chí còn biết làm gì? Phải có sự chung tay của toàn
xã hội. Cái ác chỉ có thể trỗi dậy và hoành hành khi xã hội thờ ơ,
tránh né và thiếu nghiêm khắc với nó. Ai cũng biết cần phải làm gì với
cái ác. Vấn đề là ở hành động. Cả xã hội và mỗi cá nhân cần phải thể
hiện thái độ nghiêm khắc với cái ác bằng những hành động cụ thể.

Trở lại vụ việc bé Hồng Anh, nhớ cứ mỗi lần gặp cháu, lại thấy đỡ xơ xác,
đỡ hốc hác hơn. Mỗi lần như thế, tôi được chứng kiến niềm vui chợt
thoáng qua của cháu. Một hy vọng nào đó được ngoài đời thổi đến, tôi ra
về với niềm vui ấy nhưng sao, sau ấy lại thấy buồn, day dứt không hiểu
nổi. Liệu ngoài những cháu đã được “giải cứu” thử hỏi còn bao nhiêu
cháu vẫn âm thầm chịu đựng đòn roi để đổi lấy miếng ăn?

Nhà bé Hồng Anh (hiện đang sống cùng bà ngoại tại thôn Phú Thịnh, đội 9 – xã Trưng Vương - Việt Trì – Phú Thọ) có cây bàng tán rộng. Tôi ngồi quàng
tay qua vai cháu bé, nó cho tôi thêm một lần hiểu sâu nỗi đau của con
người. Sao nỗi đau của con người còn đó mãi, dày vò mãi, trên những nẻo
đường đầy ắp sự vô tâm. Tôi cúi xuống, áp má cà vào mái tóc như rơm của
nó. Thôi! cháu ở lại, chú về.



Trọng Hiếu

HĨ hĩ! đọc xong bài viết nì thương mấy đứa bạn mình nhỉ...huhu! khộ thế,sao bố meek nó Spam chúng nó ghê thế nhở....Haizz!

phuongthao.info đã viết:

HĨ hĩ! đọc xong bài viết nì thương mấy đứa bạn mình nhỉ...huhu! khộ thế,sao bố meek nó Spam chúng nó ghê thế nhở....Haizz!

Tất vì hoàn cảnh xô đẩy thôi em ạ.VỚi chúng ta thì cách tốt nhất là hãy cảm hông và chia sẻ với họ.
nếu có quỹ gì đó thì tốt biết mấy ,mình sẽ ủng hộ 1 bữa sáng!

thientruongkt07 đã viết:

phuongthao.info đã viết:

HĨ hĩ! đọc xong bài viết nì thương mấy đứa bạn mình nhỉ...huhu! khộ thế,sao bố meek nó Spam chúng nó ghê thế nhở....Haizz!

Tất vì hoàn cảnh xô đẩy thôi em ạ.VỚi chúng ta thì cách tốt nhất là hãy cảm hông và chia sẻ với họ.
nếu có quỹ gì đó thì tốt biết mấy ,mình sẽ ủng hộ 1 bữa sáng!

em sẽ ủng hộ car3 bữa luôn...hì hì! giảm béo cả thể...hì!